Porque os sistemas esquerdistas sempre são os mais pobres, sabendo que teoricamente, eles defendem o proletariado, que é a parte que literalmente produz materiais que mais tarde produziram ou movimentaram o dinheiro?

A lógica comunista ou socialista, é um modelo de governo ou apenas um sistema de governança?

Perceba que ela somente funciona quando você esta de acordo com o pré conceitos dessa tal teoria. Suprimindo as relações humanas a sistematização, sufocando a inteligência e a criatividade natural do ser humano, percebam que ela foi feita para ser perfeita, sendo assim, todas as suas reações precisam ser premeditadas, pois, algo como a criatividade, que produz algo que não existe nesse sistema, com certeza produzirá reações que não são compreendidas dentro dessa bolha sistemática, causando possivelmente o caos nas relações das partes que compõe a sociedade vigente.

Por esse motivo, foi impossível adaptar a lógica econômica nos sistemas citados antes, isto porque a lógica econômica é e não é baseada em ação, ela se movimenta mais em reações de outras partes da sociedade. Por exemplo, um investidor só irá investir em uma pequena empresa, se outras partes da sociedade dar sinais favoráveis, partes mais ligadas diretamente a governos, pois, são eles que controlam o chamado Estado “Maquina Publica”.

E como não existe o livre comércio, ou a livre produção em qualquer espectro social, a sociedade não se auto-sustentará, levando a criação de “Organizações Estatais” gerida pelo tal “Estado”, porém, como já vimos em publicações anteriores, o “Estado” não passa de sistematização de relações, ou seja, um facilitador da sociedade, por isso o “Estado” deverá sempre ser regido por algo ou alguém, e este alguém terá o controle desses recursos, gerando assim, um regime monopolizado em qualquer perspectiva ou definição.

Porque o Brasileiro nega uma visível luta ideológica? Principalmente as grandes mídias, e tantos outros órgãos do Estado.

A principal argumentação desses, é a ideia do chamado laico, mas como poderia o Estado tomar posição sabendo que ele é apenas uma sistematização dos interesses sociais.
Se o interesse social está em questão, como poderia o Estado não ter posição? A um contra censo, algo que não pode por natureza defender uma posição, não pode representar alguém que obviamente tem posição.

Dizem que a história sempre retorna, porém ambém dizem que ninguém erra duas vezes, e na pratica, no que as duas questão se difere? Bom acredito que a segunda depende muito do sujeito, se ele tem a mesma ou maior capacidade para tal ato. Porém é indiscutível que toda história se repete. Isso porque o ser humano (pelo menos alguns desiluminados) gostam de viver em um sistema de atos, ações. Me refiro as sociedades baseadas em ideogramas descritas em livros, coisas como fascismo, comunismo, socialismo, nazismo, todos eles seguem uma linha esquemática de comportamento, onde o indivíduo não tem escolhas a não ser obedecer às regras estabelecidas.

Destas linhas de pensamentos, criasse pessoas com ações e reações já programadas inconscientemente. Ideologias que prega a morte de opositores, a reação dos seguidores será a mais óbvia possível.  Como uma religião. Mas e o fanático? Como poderia existir o desfanático em algo que doutrina de forma dogmática? Todos que tem dogmas e não tem o poder de analisa-lo ou repensa-lo, este também é fanático. 

Isso leva pessoas a fazerem atrocidades abomináveis, o atual Brasil relaciona essas atrocidades ao ódio, mas como alguém pode definir o que odeia e o que não odeia, se não por meios de orientações? O fato acontecido hoje com o presidenciavel, somente mostra o quanto poder de apropriação mental tem os partidos ideológicos brasileiros, lamentável, pois estas mentes não voltarão ao estado natural, seguindo o conceito de doutrina, um doutrinado não se desdoutrina. É uma geração que se jogou ao lixo da história humana, que por falta de informações e conhecimentos, está fadada ao fracasso.

A lógica binária dominou o mundo sem sombra de dúvidas, além de fazer toda tecnologia, ela assombra o mais íntimo pensamento humano. Nos computadores como um sistema lógico que fará avanços cada vez mais velozes, mas no ser humano, ela somente tem de que a travar, a entrar em caminhos sem saídas, ou a dar infinitas voltas em rotatórias, como um gato que persistentemente corre atrás do próprio rabo, me refiro a lógica binária, as dualidades que antes eram poucas e hoje são muitas, como a tragédia do dominante sobre o dominado, o caçador e a caça em uma perspectiva animalesca, o tal do amor e o infeliz do ódio, etc. Seria no mínimo idiota alguém afirmar que essas coisas são de pouco valor ou não importa, testar a qualificação destes pensamentos não é o objetivo deste texto, quero a partir deste olhar a eles da forma que eles merecem ser olhados, visualiza-los no campo real em que cada um pertence, e então somente após isso qualifica-los, se você acha que isso não importa, me responda essa pergunta: Quem está mais apto a falar sobre amor e ódio? Um professor ou um psicólogo?

É exatamente neste ponto que quero refletir, no mundo animal, o Leão o Rei-TheKing, tem poder sobre os veados, mas é o leão que controla a vida do veado? Vejam que, somente tem ação porque a sua natureza o fez assim, assim como, em raras exceções os veados se juntam e botam o leão para correr, isso porque eles vivem em um sistema binário, mas ainda são livres pelas exceções, o atual drama do dominante sobre o dominado, já passou desse estágio e ninguém percebeu, estamos vivendo o drama do dominado ou controlado, trágico na sociedade brasileira, porem mais trágico ainda, nas sociedades europeias, onde tem muitos dominantes, e a lógica dos veados que se ajuntaram, aconteceu o oposto, quem se ajuntou foram os leões.

Não existem pessoas que sabem falar, e que sabem o que falar, pessoas com as respostas corretas, se existem também são muito pouco ouvidas, para não dizer mal interpretadas. O politicismo, cientificismo, tomou conta do pensamento, o dualismo esquematizado fez do pensamento seu refém, e tudo que existe em um sistema, só é aquilo que o sistema delegou a ele que fosse, portanto, um homem político que segue o sistema político, não pode ser nada além do que o politicismo demanda, fazendo o verdadeiro genocídio intelectual.